Les émissions polluantes pour les habitants les moins favorisés
L'implantation d'un incinérateur dans le tissu urbain soulève des inquiétudes légitimes. Limite des filtres aussi performants soient-ils, incohérence avec la mise en place de la ZFE (zone à faible émission)... difficile de rendre acceptable un projet de cette nature au bénéfice du quartier voisin à plus forte raison quand elle concentre les pollutions en périphérie dans des quartiers déjà exposés à des sources de pollutions atmosphériques importantes (proximité de la rocade et couloir aérien pour La Cépière). Un choix propre à aggraver le creusement des inégalités déjà constaté et révélé par une étude d'ATMO Occitanie : Dans l’agglomération toulousaine, la pollution baisse, mais tue les plus pauvres…
Les vents tournent
Les documents de présentation de Toulouse Métropole se montrent excessivement rassurants, partiels et partiaux.
- Du skatepark Ernest Renan à l'avenue d'Atlanta on peut voir les vents tourner gentiment pour s'aligner soit sur la voie ferrée dans le premier cas (sud-ouest / nord-est) soit sur le tracé de la rocade dans l'autre cas (sud-est / nord-ouest).
- Les projections ne montrent pas l'étendue des zones exposées aux retombées polluantes mais seulement celles où les retombées sont supérieures à l'objectif qualité imposé au délégataire. ( à ce sujet, on vous invite à lire l'étude produite par Jean-Marc Iris qui partant de ces objectifs qualité pour la chaufferie de la ZAC Matabiau arrive à la possibilité pour le délégataire d'émettre jusqu'à 24kg de particules fines par jour, soit l'équivalent de 1 à 5 millions de véhicules diésels de type 5 (interdits de circuler à Toulouse donc) supplémentaires sur le tronçon de rocade longeant la parcelle qui accueillera la chaufferie.
- Pour la présentation du projet de chaufferie de la Cépière, le document annonce des filtres efficaces à 99 voire 99.9%... oubliant de préciser qu'il s'agit d'une projection idéale qui ne peut être atteinte qu'avec un combustible parfait à des niveaux de combustion optimales, négligeant de mentionner le fait que les filtres sont totalement inopérants sur les périodes d'arrêt et de redémarrage par exemple.
- la question de la capacité de l'environnement à absorber les pollutions émises n'est jamais abordée. L'équation est pourtant assez simple : les arbres et espaces de pleine terre sont seuls capables d'absorber les particules émises. Déposées sur béton et bitume, elles participent de la dégradation de la qualité de l'air à l'échelle de la ville et concernent tous les toulousains parce que oui les vents tournent.
Les présentations "rassuristes" de Toulouse métropole ont beaucoup contribué à agacer les riverains. Les références ne manquent pas pour observer la diffusion des émissions polluantes à Toulouse : incinérateur de Ginestou, Fonderie STCM et incinérateur du Mirail par exemple...
Transposition du modèle des retombées polluantes de Ginestou sur les projets de chaufferie biomasse portés par Toulouse Métropole
Pour permettre aux riverains de se faire une meilleure idée de l'étendue possible de l'impact de ces projets de chaufferie, nous avons pris la liberté de transposer l'étendue des retombées observées autour de l'incinérateur de Ginestou sur les lieux pressentis pour accueillir des chaufferies biomasse.
Les raisons de s'inquiéter pour les territoires environnants
Dans l'appel d'offre émis par Toulouse Métropole, les exigences quant à la provenance du combustible semblent extrèmement faibles. Elles se limitent à demander un minimum de 40% issus de forêts gérées durablement avec des labels PEFC et FSC.... Quand on sait que ces labels n'empêchent ni la pratique des coupes rases, ni les replantations en monoculture de résineux, on est d'autant plus inquiets de savoir de quel type d'exploitation proviendront les 60% restants ?
Du côté des territoires ruraux, on voit se multiplier le nombre d'associations qui alertent sur l'industrialisation des forêts (SOS forêt Dordogne, Touche pas à ma Forêt, etc.). En cause, une transition énergétique qui semble se limiter à vouloir remplacer les énergies fossiles par la biomasse sans prendre le temps de s'interroger sur les équilibres écologiques et économiques, ni les limites du gisement, et négligeant l'objectif prioritaire de sobriété. Le débat est porté au niveau national par la très dynamique association Canopée Forêt vivante et sa campagne pour la défense dees forêts françaises.
Quel impact sur la biodiversité et les paysages ?
Pour l'heure, le renforcement de l'exploitation des forêts se traduit par la multiplication des coupes rases (pratique désastreuse pour les sols) et le remplacement des peuplements de feuillus par plantations de résineux (plus rentables).
Quel impact sur la pérennité de la ressource et le prix du bois ?
On l'a vu avec les pellets, les incitations massives des collectivités impactent les prix et la disponibilité des ressources. Toulouse métropole se vante d'être en capacité de négocier les tarifs... qu'adviendra-t-il pour les autres ? Comment s'assurer que les habitants des zones rurales qui se chauffent au bois ne subissent pas l'impact de la déstabilisation des prix et puissent continuer à accéder à cette ressource. (La question se pose déjà pour la biomasse issue des exploitations agricoles avec les méthaniseurs qui détournent des denrées alimentaires avec des tarifs plus attractifs que ceux de la filière agro-alimentaire.)
Des ressources à préserver
Pour rester à peu près crédible des points de vue de la limitation des émissions de CO2 et de l'indépendance vis à vis des énergies fossiles, l'approvisionnement en biomasse doit se faire dans un rayon restreint. En réunion publique, le représentant de l'ADEME parlait d'un rayon de 100km. On comprend que cette ressource doit être ménagée. La métropole aussi semble-t-il puisqu'en parallèle, le raccordement des réseaux de chaleur de Purpan et Rangueil à celui du Mirail s'appuie sur cet argument : valoriser la chaleur "fatale" d'autres réseaux pour préserver la biomasse, notamment en été quand les besoins sont réduits...
Quelle ressource en bois dans la région toulousaine ?
Les réunions publiques nous mettent face à des représentants de l'ADEME qui semblent tellement acquis à la cause du projet au point de tenir des discours parfois contradictoire avec les rapports de l'agence. La seule réponse apportér jusqu'à présent à nos interrogations étant "il ne faut pas croire tout ce que vous lisez sur Internet", on s'est appliqué à sélectionner nos sources !
Ci-dessous vous trouvez la planche extraite de l'édition 2023 des chiffres clés des énergies renouvelables disponible sur le site du ministère de la transition énergétique. Quand le représentant de l'ADEME nous assure une profusion de ressource sur le territoire, on peut observer sur cette double page :
- à gauche : l'explosion des importations de bois-énergie depuis 2018 (on passe d'une balance équilibrée à un déficit de 205M€ en 2022)
- à droite : un taux de boisement en haute-garonne proche de ceux observés en Bretagne. Sans vouloir contredire le fait qu'ailleurs en Occitanie la ressource peut être abondante, on est en droit de se demander si la métropole est vraiment légitime à revendiquer cette ressource dans un rayon de 200 km ?
